Aihearkisto: Ammattiosaston tiedotteita

Turvallisuusalan Tampereen ammattiosasto ry:n ajankohtaisia tiedotteita. Tiedottaja: Juhapekka Lindfors

PAMin Liittokokousvaalien 2015 tulokset

PAMin Liittokokousvaalien 2015 tulokset on julkistettu. Oman osastomme 660:n riveistä ei valitettavasti löytynyt yhtään läpi päässyttä ehdokasta.

Turvallisuusalan ammattiliitto ry:n edustajia liittokokousedustajiksi valittiin yhteensä seitsemän henkilöä:

Dahlman Arto (osasto 652)
Lehtinen Sami (Osasto 653)
Lindgren Toni (Osasto 655)
Lähdesniemi Marko (Osasto 657)
Kyröhonka Kalle (Osasto 652)
Pihonen-Randla Marjut (Osasto 652)
Sojakka Markku (Osasto 652)

Turvallisuusalan Tampereen ammattiosasto ry onnittelee edustajiksi valittuja.

http://turvallisuusala.fi/turvan-liittokokousedustajat.html

Operaatio Vakiduuni

Operaatio Vakiduunin kansalaisaloitteen nimien keruu on alkanut 15.1.2015. Aikaa kannatusilmoitusten keräämiseen on 6kk eli 15.7.2015 asti. Vähintään 50 000 nimeä olisi kerättävä, jotta lakialoite etenee eduskunnan käsiteltäväksi. Ole siis aktiivinen, allekirjoita ja tuo aloite myös muiden tietoisuuteen. Aloitteen allekirjoitus onnistuu helposti verkkopankkitunnuksia käyttäen osoitteessa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1065

Aloite lyhykäisyydessään: Nollatuntisopimukset kiellettävä lailla. Osa-aikatyön minimiviikkotuntimääräksi säädettävä 18 h, mikä turvaa työntekijän oikeuden ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan työttömyyden mahdollisesti osuessa omalle kohdalle. Aloite turvaa työntekijän mahdollisuuden myös keikkatyöskentelyyn tai mahdollisuuden tehdä työtuntimäärältään lyhyempiä työviikkoja (esim. opiskelijat), mutta vain, mikäli se on työntekijän oma tahto. Tämä on ainutlaatuinen tilaisuus vaikuttaa omaan positiivisempaan tulevaisuuteesi työmarkkinoilla. Lue lisää ja allekirjoita. http://operaatiovakiduuni.fi

Osasto 660:sta edustusta tukimielenosoituksessa Tampereella

Syksyisen harmaa ja sateinen perjantai-ilta joulukuussa ei estellyt päättäväistä ihmisjoukkoa, jotka kokoontumisvapauden turvin kerääntyivät vaatimaan oikeutta kaupan alan osa-aikatyöläisille Tampereella.

Lielahden K-citymarketin edustalle ilta viiden aikaan järjestäytyneiden mielenosoittajien osallistujamäärä ehkä jäi odotetusta reilusta sadasta, mutta se ei onnistunut laimentamaan huolestuneiden kansalaisten sanomaa. Pirkanmaan käräjäoikeuden 3. joulukuuta antama tuomio lisätyöntarjoamisvelvollisuutta – ja osa-aikatyötä koskevassa riita-asiassa työnantajan eduksi oli käsittämätön.

On hyvä ymmärtää, että vastentahtoisen osa-aikatyön ongelmat koskettavat työntekijäluokkaan kuuluvia kaikkia yhteisesti.

Myyjä Tuija Hanhisalo on työskennellyt osa-aikaisella työsopimuksella K-citymarketille jo vuodesta 1988 – vastoin omaa tahtoaan. Päivitystä kokoaikaistamiseen ei työnantaja ollut työntekijän pyynnöistä huolimatta työsopimukseen kirjannut. Tänä aikana työpaikalle oli kuitenkin palkattu lukuisia uusia työntekijöitä. Palvelualojen ammattiliiton tuella Hanhisalo nosti työnantajaansa vastaan kanteen.

Myös toinen kanteen nostaneista työntekijöistä Nadja Nurminen oli toiminut toisessa K-citymarketissa jo vuosia osa-aikaisena ennen oman sopimuksensa kokoaikaiseksi päivittämistä.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi molempien työntekijöiden kanteet ja hävinnyt osapuoli tuomittiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja muita korvauksia yhteensä 54 000 euroa.

On hyvä ymmärtää, että vastentahtoisen osa-aikatyön ongelmat koskettavat työntekijäluokkaan kuuluvia kaikkia yhteisesti.

Jos jopa Suomen oikeuslaitos antaa työnantajalle tällaisen signaalin, että työsopimuslain 2 luvun 5 §:ssä mainittua kohtaa ei tarvitse noudattaa, mitä voimme tulevaisuudessa odottaa tapahtuvan työsuhteiden kokoaikaistamiselle myös esimerkiksi turvallisuusalalla?

Edustusta mielenosoituksessa oli yli puoluerajojen ja ammattiliittojen, yhteensä reilusti yli viisikymmentä ihmistä. Myös Turvallisuusalan Tampereen ammattiosaston aktiiveja oli paikalla. Nyt jos koskaan oli aika koota joukot yhteen rintamaan vastustamaan tätä epätoivottua kehitystä.

Lielahden K-citymarket oli varautunut lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa kiitettävästi huomiota saaneeseen mielenilmaukseen ennalta. Kauppa oli tehnyt lisätilauksella varauksen muutamalle ylimääräiselle vartijalle ja paikalla työtehtävää suorittamassa oli myös pääasiallisesti toisella kohteella työskentelevä vartijoiden kohde-esimies.

Esimiehenä toiminut vartija toimi tilaisuudessa ammattitaitoisesti ja asiallisesti. Hän antoi mielenosoittajille selvät ohjeet kaupan linjasta ja kertoi missä mieltä voisi osoittaa. Kauppa ei halunnut estää mielenilmausta, kunhan se ei häiritsisi asiakkaiden mahdollisuutta päästä asioimaan itse liikkeessä.

Myöhemmin paikalle saapunut poliisi teki kuitenkin lopullisen ratkaisun sijoittautumisesta. Mielenosoittajat toimivat kehotuksen mukaisesti ja kokoontuivat pääovien läheisyyteen, kuitenkaan vaikeuttamatta kohtuuttomasti autoliikennettä parkkialueella. Yhteistyö sekä poliisin että vartijoiden kanssa sujui erittäin hyvin.

Puhujia mielenosoituksessa olivat muun muassa PAMin aluepäällikkö Niina Koivuniemi ja Metallityöväen Liiton nuorisosihteeri Jussi-Pekka Ahonen. Paikalla oli myös toimittajia ainakin YLE:stä ja Aamulehdestä.

Noin tunnin kestänyt mielenosoitus ulkona sujui rauhallisesti, eikä ylilyöntejä tapahtunut.

Tämän jälkeen mielenosoittajat marssivat sisälle kauppaan täyttämään asiakaspalautteita. Agendalla oli vaatia K-citymarkettia noudattamaan edellä mainittua työsopimuslain kohtaa ja tarjoamaan pitkään osa-aikatyössä toimineille työntekijöille kunnollisia työsopimuksia.

Mielenosoittajat asettuivat symbolisesti jonottamaan työvuorossa olleen Tuija Hanhisalon kassalle osoittamaan tukea rohkealle naiselle. Muiden avoinna olleiden kassojen jäädessä lähes kokonaan vaille asiakkaita, kertyi Hanhisalon työpisteelle pitkä jono. Ostokset koostuivat lähinnä pienistä karamelleista, eli taloudellista hyötyä ei mielenosoittajien ostoksista kauppiaalle juurikaan syntynyt.

On erittäin tärkeää, että vieläkin löytyy ihmisiä jotka uskaltavat omana itsenään nousta vastustamaan tätä epäreilua toimintaa työmarkkinoilla. Juuri näin toimi Tuija Hanhisalo ja Nadja Nurminen. Julkisella tuen antamisella tällaisia ihmisiä kohtaan, voidaan olla mukana vaikuttamassa reilumpien työehtojen puolesta. Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomiosta on valitettu korkeampaan oikeusasteeseen.

Osasto 660:sta tuki kaupan alan työtaisteluun

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi 3. joulukuuta päätöksensä kahta lisätyöntarjoamisvelvollisuutta – ja osa-aikatyötä koskevassa riita-asiassa. Vastakkain olivat Kesko ja kaksi PAM:ilaista kaupan alan työntekijää.

Toinen työntekijöistä oli työskennellyt osa-aikaisella työsopimuksella jo vuodesta 1988 – vastoin omaa tahtoaan. Päivitystä kokoaikaistamiseen ei työnantajansa Lielahden K-citymarket työntekijän pyynnöistä huolimatta ollut työsopimukseen kirjannut. Tänä aikana työpaikalle oli kuitenkin palkattu lukuisia uusia työntekijöitä.

Käytännössä Pirkanmaan käräjäoikeus antaa nyt eri alojen työnantajille selvän signaalin: edellä mainittua työsopimuslain kohtaa ei tarvitse noudattaa.

Myös toinen kanteen nostaneista työntekijöistä oli toiminut toisessa K-citymarketissa jo vuosia osa-aikaisena ennen oman sopimuksensa kokoaikaiseksi päivittämistä.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi molempien työntekijöiden kanteet ja hävinnyt osapuoli tuomittiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja muita korvauksia yhteensä 54 000 euroa.

Työsopimuslain 2 luvun 5 §:ssä mainittua työnantajan velvollisuutta tarjota lisätyötä osa-aikaiselle ei käräjäoikeuden näkemyksen mukaan oltu rikottu. Käräjäoikeus katsoi, että kaikilla osa-aikaisilla on ollut yhtälainen oikeus lisätunteihin.

Keskon toimintaa olla vakinaistamatta työntekijöiden työsopimuksia pidettiin perusteltuina. Keskolla nähtiin olevan liikkeenjohdollinen syy toimia tavallaan. Näin ollen oikeus asetti vanhemmat ja uudemmat osa-aikatyöntekijät samalle viivalle.

PAM:in neuvottelupäällikko Juha Ojala ihmettelee päätöstä. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siitä tullaan valittamaan korkeampaan oikeusasteeseen.

Käräjäoikeuden päätös aiheuttaa vakavan ristiriidan kaupan alalle, missä jo nyt lähes 40 prosenttia työntekijöistä työskentelee vajailla työtunneilla.

Ongelmalliseksi sen tekee myös fakta, että osa-aikaisuutta käytetään hyväksi muiden alojen ohella myös turvallisuusalalla, minne tapaus nyt helposti säteilee.

Käytännössä Pirkanmaan käräjäoikeus antaa eri alojen työnantajille selvän signaalin: edellä mainittua työsopimuslain kohtaa ei tarvitse noudattaa.

Päätös mahdollistaa työnantajille oivan tekosyyn tehdä osa-aikaisuuksista pysyvän käytännön. Vanhempien työntekijöiden osa-aikaisia työsopimuksia ei välttämättä tulla vakinaistamaan, vaikka samaan aikaan palkattaisiin uusia osa-aikaisia.

Myös PAM:in alaisuudessa toimiva Turvallisuusalan Tampereen ammattiosasto ry pitää käräjäoikeuden päätöstä erittäin valitettavana. Osasto antaa täyden tukensa työtaisteluun ryhtyneille rohkeille työntekijöille, jotka uskalsivat uhmata työnantajansa kyseenalaista toimintamallia.

Vaikka ensimmäinen erä nyt hävittiin, asia ei varmasti jää tähän. Tulevista vastatoimenpiteistä tullaan tiedottamaan myöhemmin. Näihin myös oma osastomme antaa oman panoksensa.